Frédéric MAZZARESE Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 Bonjour à tous,Pour ceux qui ont un smartphone, cela vaut le cout d'investir dans un GPS style garmin à 150 euros ou un smartphone est capable de faire aussi bien.merci pour vos retours. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thierry RENAULT Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 Bonjour,un smartphone ne fait pas aussi bien. C'est plus encombrant et moins pratique d'utilisation. Le GPS est moins précis, l'application plante parfois et l'autonomie d'un smartphone est beaucoup moins grande qu'un GPS dédié. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean michel LEFRANCOIS Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 +1 Le smartphone très bien en dépannage. Pour une utilisation régulière, rien ne vaut un appareil dédié ! Par contre, pas tout à fait d'accord avec Thierry sur le fait que le smartphone soit moins précis! En tout cas le mien l'est autant que mon garmin, mais avec moins de fonctionnalités, moins de facilités d'utilisation, et j'ajouterai également, plus fragile en cas de chute ! Vu le coût de ces engins, et vu qu'il me rends surtout service pour d'autres utilisations, avec beaucoup de choses et infos dedans, je préfère avoir un appareil spécifique pour le vélo. Ceci étant, je l'ai quand même sur moi lorsque je roule, il est d'ailleurs connecté au garmin, mais bien protégé dans une pochette rembourrée et étanche ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier BERNARD Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 Il est quand même moins précis pour la distance et la vitesse car il n'a pas de capteur et ne fait pas la cadence. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jean michel LEFRANCOIS Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 On parlait de la fonction GPS, c'est tout ! Après, pour les cadences de pédalages, fréquences cardiaques, etc... il faut de toute façon au garmin des capteurs associés. Idem pour la vitesse, sinon, sans capteur, (pour la vitesse toujours) rien ne dit qu'il soit forcement plus précis ! Pourquoi le serait-il, d'ailleurs ? Pour info, j'ai déjà fait l'expérience en voiture de comparer les vitesses de mon GPS TomTom avec celles données par mon smartphone en instantané! Ça, c'est facile à vérifier, tout le monde peut le faire! Hé bien les résultats sont identiques, avec, il est vrai, un petit décalage de temps de quelques dixièmes à 2/3 secondes entre les deux pour me donner une info identique. Mais c'est tout ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frédéric MAZZARESE Posté le 19 octobre 2014 Auteur Share Posté le 19 octobre 2014 Dans certains cas il est possible d'avoir le capteur en option (runtastic par exemple) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Georges IGOR Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 Sauf que ces accessoires fonctionnent en BT et que l'autonomie en patie encore un peu plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maurice REMY1639476430 Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 j'ai éssayé avec le mien sur strava. après 1 heure plus de batterie . et le gps plante tout le temps ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frédéric MAZZARESE Posté le 19 octobre 2014 Auteur Share Posté le 19 octobre 2014 merci à tous j'oublie alors, comme j'avais un smartphone je me suis posé la question mais vu le problème d'autonomie rencontré, le prix des accessoires + le risque de l'abîmer donc il vaut mieux acheter un appareil spécifique et garder son téléphone dans sa poche ou sa sacoche. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Didier BERNARD Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 Par définition GPS civil n'est pas aussi précis que les GPS militaires même si ces dernières années cela se rapproche. Au départ c'était même voulu. Je crois qu"actuellement c'est entre 3.5 m et 7 m. Donc pour la distance et la vitesse c'est toujours moins précis qu'un vieux compteur. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eric HENNUY Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 A l'Eurobike j'ai vu qu'il y avait un compteur de marque O Synce compatible ANT+ et Bluetooth dont la particularité est de capter les infos des différents capteurs et ou GPS d'un Smartphone qui peut rester en veille et avoir plus d'autonomie.Le compteur couterait 80€, il affiche toutes les indications chiffrées mais bien-sûr pas de cartographie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bernard MISCHLER Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 Un compteur basique sur le guidon pour la vitesse , la distance , la fréquence de pedalage et l'Iphone dans la poche du maillot, une ceinture cardiaque bluetooth et tu utilises strava ou et runkeeper ou autre et tu as toutes les infos et notamment la trace GPS Pour moi c'est tout bon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alain COSTA Posté le 19 octobre 2014 Share Posté le 19 octobre 2014 bonjour,perso il m'arrive d'utiliser mon smartphone en mode gps pour le veloj'utilise oruxmaps avec le fond de carte ign au 25000je prepare mon parcours avec openrunner et j'exporte dans le log le fichier gpx et j'ai tout ce qu'il me faut et c'est tres precis (je le met dans une petite sacoche de cadre dédie avec les barre énergétique) )de plus mon tel a un ecran de la taille des iph..... 4 mais avec une vrai batterie du coup en mode continue (avec le wifi et le bluetoth desactive j'ai environ 4 h d'autonomie et si j'ai besoin de plus, vu qu'il trouve tres vite les satellite, je le sort de veille pour confirmer le chemin . je garde de toute facon toujours mon compteur en routede plus c'est juste ponctuel car je connais tous les chemins de mon paysc'est une solution economique pour faire des parcours en pays inconnus prevus a l'avance Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
William WILIER Posté le 20 octobre 2014 Share Posté le 20 octobre 2014 Je viens d'essayer l'appli strava..... Plantée au bout de 10 km !!Je reste avec mon rox 10.0 😃 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arnaud BOURCIER Posté le 20 octobre 2014 Share Posté le 20 octobre 2014 "Donc pour la distance et la vitesse c'est toujours moins précis qu'un vieux compteur."Faux le GPS est un peu moins précis qu'un compteur classique pour la réactivité des infos mais il est parfaitement précis au global. Je n'ai jamais plus de 200 ou 300m d'écart avec mon Garmin par rapport à la trace planifiée sous Openrunner, ce qui représente une erreur de 0.2%.Un vieux compteur fait-il aussi bien dans tous les cas, même après un changement de pneus ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frédéric MAZZARESE Posté le 20 octobre 2014 Auteur Share Posté le 20 octobre 2014 mais avec un gps du type garmin il faut bien rajouter un capteur sur la roue pour avoir la vitesse instantanée et donc à partir de la on devrait pouvoir comparer la distance délivrée par le capteur et celle du GPS. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Georges IGOR Posté le 20 octobre 2014 Share Posté le 20 octobre 2014 il faut bien rajouter un capteur sur la roue pour avoir la vitesse instantanéeNon. Je n'utilise pas de capteur sur le roue et j'ai bien la vitesse instannée.Et au début de l'utilisation du GPS j'avais conservé mon compteur "traditionnel". Pas d'écart significatif sur le distance et vitesse moyenne. J'en connais qui font ou ont fait le même constat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Frédéric MAZZARESE Posté le 20 octobre 2014 Auteur Share Posté le 20 octobre 2014 .ok désolé j'etais resté à tors sur le fait qu'il fallait un capteur supplementaire, c'est plutot une bonne nouvelle alors Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Georges IGOR Posté le 20 octobre 2014 Share Posté le 20 octobre 2014 Le capteur t'apporte plus de stabilité dans la lecture de a vitesse instantannée. Mais en fin de sortie, que tu l'ai ou pas tu auras les mêmes relevés de vitesse moyenne et max.Je n'utilise le capteur que sur HT. Sinon je passe mon Edge indifféremment du VTT au route sans aucune configuration. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés