David WENGER Posté le 7 octobre 2014 Posté le 7 octobre 2014 salut, je connais bien la Ramaz j ' habite au pied ..... je roule en carbone à boyau ec90 slx 24 mmj ' ai essayé des mavic 38 mm , le gros problème c ' est la descente il y a souvent du vent en montagne !! et la t' es pas mal chahuté !!! es-tu sur strava Anne ?
Kevin EVRARD Posté le 7 octobre 2014 Posté le 7 octobre 2014 Je pense que tu ne peux qu'être gagnante avec les aero mcc car moi qui ne pèse que 59kg je ne ressent pas de perte dans les montées et je ne les trouves pas non plus fatigante sur les longs parcours même si je ne fais généralement pas plus de 160km et en descente, sa descent tout seul, avec mes autres roues je galère dut a mon faible poid pour suivre les autres alors que la aucun soucis et niveau freinage pas de soucis particulier. Et pour se qui est des partie plate, que du bonheur pour maintenir une bonne moyenne. Et en se qui concerne la prise au vent je n'ai pas plus de soucis qu'avec mes ksyrium par contre.
Cédric HEMMERLIN Posté le 7 octobre 2014 Posté le 7 octobre 2014 que de haut savoyards sur ce forum (moi aussi je fais régulièrement la ramaz). Concernant les CCU je pense que tu es chahuté car elles sont très rigide et les routes étant pas terrible... je ne crois pas que le profil joue des masses (j'ai déjà eu des corima aero et cela ne m'a pas gêné outre mesure
Bruce BARTOCCIONI Posté le 8 octobre 2014 Posté le 8 octobre 2014 Les Aero Mcc sont super rigides, à la longue elles vont t'épuiser. Vu ton poids et l'enchaînement de cols, il vaut mieux des roues plus basses à mon avis. Si les Winium Mcc sont trop chères, il y a les winium classiques ou dans d'autres marques de très bonnes roues zipp 202, bora 35 ... Sur un col, tout passe, sur plusieurs ... il vaut mieux des roues adaptées à moins d'être très puissant
Anne MOREAU Posté le 8 octobre 2014 Auteur Posté le 8 octobre 2014 J'ai eu des zipp 202, hélas je ne les ai pas du tout apprécié, je trouve qu'elles étaient d'une mollesse impressionnante.Par contre pour des roues légères, j'ai été bluffé par leur comportement sur le plat.
Stéphane MEUNIER Posté le 8 octobre 2014 Posté le 8 octobre 2014 j'en ai parlé plus haut, mais si le concept mcc t'intéresse, la version viva s en hauteur 32mm paraît le meilleur compromis.
Anne MOREAU Posté le 8 octobre 2014 Auteur Posté le 8 octobre 2014 Mais la viva est au poids de l'aero voire même un poil plus.Je ne suis pas certain qu'elle apporte grand chose en ascension par rapport à l'aero.Pour optimiser en grimpe, il faudrait surement une winium, sinon autant prendre l'aero qui devrait apporter une forte rigidité en contre partie de son surpoids.Bref je ne sais plus trop...
Messages recommandés