"Maintenant, autre question, pourquoi n'a-t-il pas atteint son objectif ?" La réponse me semble aisée, Bernard : Jack Bobridge, très bon coureur évidemment, n'a pas le niveau lui permettant d'atteindre 53 km dans l'heure, ses capacités ne le lui permettent pas ... te viendrait-il à l'idée de penser que Jérémy Roy (bon coursier que je suis loin de détester) ou Pierre Rolland (même observation) peuvent gagner le Tour ?? Chacun(e) de nous a ses limites, dans tous les domaines ... ne t'arrive-t-il pas de regarder un bon film des années 70 (époque Delon-Gabin-Ventura-Mastroianni-Wayne-Eastwood ...) et d'y voir régulièrement un acteur (une actrice) spécialisé(e) dans les seconds rôles et n'ayant pas "franchi le cut" ?? Il en faut, n'importe qui ne devient pas acteur de premier plan, il faut réunir différentes conditions - heureusement, suis-je tenté de dire ... Pourquoi aucun tennisman français parmi les 4 qui sont régulièrement entre 8 et 30 n'est-il en mesure de remporter un tournoi du Grand Chelem, le Big Four régnant en maître depuis plusieurs années ? Finale Djokovic-Murray achevée, le n°1 a battu le n°4, et hier la n°1 a battu la n°2 ... Les hiérarchies s'imposent, dans tous les domaines, sous toutes les latitudes ... question polémique : quel politicien(ne) français(e) a le "gabarit" pour viser sérieusement la présidence ?? Guère plus de 5-6, on les connaît ... là aussi, l'écrémage est sévère, c'est une compétition, donc ... Ceci dit, à la marge, il y a - heureusement - quelques exceptions : Pingeon, Pereiro et Walkowiak ont gagné le Tour, Bertoglio le Giro et De Mol l'a emporté à Roubaix ... liste non limitative, of course.