Guillaume LEROYER

Moi non, je trouve ça surprenant, mais c'est quand même un jeune qu'on annonce très prometteur depuis un bon bout de temps Il a sûrement gardé des réserves ces derniers jours pour viser un truc aujourd'hui Ensuite, effectivement, le coup du vent qui serait tombé ça peut être une explication

Foliforov ? Je serais curieux de connaitre sa cote chez les bookmakers ce matin 😲

Kruijswijk impressionnant, ça je m'y attendais Par contre, je ne voyais pas du tout Nibali craquer comme ça 😳, et Valverde retrouver des couleurs Comme quoi, il faut se garder de tirer des conclusions trop hâtives, le Giro est loin d'être fini Kruijswijk semble très fort, mais est-ce qu'il n'aura pas un jour de moins bien lui aussi ?

Quand je disais que Foliforov avait pris un raccourci 🆒

Baggio, je l'aurais envoyé au ravin 📢

"Zakarin finalement à craqué aussi" Pas vraiment craqué, mais ils sont nombreux à coincer un peu sur le haut

Le tacle d'Emmanuel Barth à Jonathan Vaughters 😃

Kruijswijk impressionnant sur le bas 🆒

Plutôt mourir, c'est trop bon la pizza 😉

Départ de Salembijk 😛

Jungels a coincé un peu, sur un braquet "Weeningien"

Tu vois que le Giro, c'est aussi bien que le Tour 😉

Uran Uran va finir loin des meilleurs meilleurs 😳 Zakarin Zakarin parti très vite

La chanson de l'oiseau sur la route

Il a quand même fait un sacré chrono je pense Si quelqu'un lui met 1'30", vu les délais Nizzolo est à la maison ce soir 😳

Ah oui, c'est vrai que la maillot rouge, ça ne m'étonnerait pas qu'elle soit russe

Foliforov a pris un raccourci ? 😛

Sur Froome, j'ai un doute à cause de la présence de Quintana Je pense qu'un Quintana au top de sa forme est maintenant au dessus Sinon, bien entendu Froome peut bien entendu en gagner encore au moins un, mais il ne va pas falloir trainer, le temps passe Encore une fois je n'ai pas dit qu'on ne pouvait plus gagner 5 Tours de France, mais que c'est plus dur qu'avant Et ce sans manquer de respect à ceux qui l'ont fait, je préfère le préciser puisqu'il faut peser ses mots, c'est juste la conséquence de l'évolution du cyclisme

Tu n'as pas oublié ton autre K, j'espère, même si sa saison 2015 n'a pas été au niveau de la précédente ? Un vrai supporter ne laisse pas tomber ses favoris 😉

Astana a un gros collectif, mais Fuglsang est à 5'38" au général, les suivants à 28' Stratégiquement, je ne vois pas bien ce qu'ils pourraient tenter qui pourrait gêner Kruijswijk Le seul truc, c'est qu'en cas de défaillance de l'un ou l'autre, Nibali aura plus de soutien

Beaucoup disent que la génération des coureurs nés en 1990 est potentiellement la plus forte de l'histoire du cyclisme, en terme de densité au plus haut niveau au moins Sagan, Quintana, Kwiatkowski, Pinot, Dumoulin, Bardet, Matthews, Aru, Bouhanni, Chaves, Dennis, etc ... Dans le passé, quelles ont été selon vous les plus fortes générations de l'histoire du cyclisme ? J'ai retenu une quarantaine de candidates, peut-être que certains d'entre vous, en fonction de leur époque, pourraient en citer d'autres Dans l'ordre chronologique : 1914 : Bartali, Vietto, Kint, Camellini, Cottur, Cogan 1919 : Coppi, Kübler, Schotte, Teisseire, Brambilla, Rémy, Kirchen 1925 : Bobet, Koblet, Impanis, Geminiani, Lazarides, Fornara, Ruiz, Lauredi 1932 : Gaul, Stablinski, Defilippis, Adriaensens, Graf, Hoevenaers 1933 : Van Looy, Anglade, Baldini, Graczyk,Van Aerde, Stolker 1934 : Anquetil, Planckaert, Jimenez, Elliott, Junkermann, Otano, Manzaneque, Groussard 1937 : Altig, Adorni, Simpson, Gabica, De Roo, Massignan 1940 : Janssen, Pingeon, Bitossi, Balmamion, Pettersson, Zandegu, Beheyt, Hoban, Taccone 1941 : Aimar, Verbeeck, Zilioli, Ritter, Sels, Huysmans, Reybrouck 1942 : Gimondi, Agostinho, Karstens, Dancelli, Lopez Carril, Swerts 1943 : Van Springel, Godefroot, Motta, Perurena, Delisle, Houbrechts 1945 : Merckx, Ocaña, Fuente, Basso, Panizza, Paolini 1946 : Zoetemelk, Van Impe, Leman, Rosiers, Danguillaume, Wagtmans, Pesarrodona 1947 : De Vlaeminck, Dierickx, Guimard, Mortensen, Lasa, Galdos 1948 : Thévenet, Planckaert, Bruyère, De Muynck, Esclassan, Martinez 1951 : Moser, Knetemann, Pollentier, Battaglin, Nilsson 1952 : Maertens, Raas, Alban, Van den Haute, Seznec, Bossis, Wellens 1954 : Hinault, Thurau, Duclos-Lassalle, Belda, Vallet, Pevenage, Bazzo 1956 : Kelly, De Wolf, Simon, Willems, Van der Velde, Bernaudeau, Arroyo 1957 : Saronni, Criquielion, Ruperez, Visentini, Winnen, Lejarreta, Fernandez J, Breu, Oosterbosch 1959 : Roche, Van der Poel, Bauer, Madiot, Zimmermann, Parra, Madiot, Chioccioli 1960 : Fignon, Delgado, Argentin, Rooks, Bontempi, Ludwig, Caritoux 1961 : LeMond, Herrera, Rominger, Dhaenens, Ugrumov, Da Silva 1962 : Vanderaerden, Hampsten, Mottet, Bernard, Van Poppel, Jaskula 1963 : Chiappucci, Tchmil, Theunisse, Nijdam, Pensec, Marie 1964 : Indurain, Bugno, Breukink, Riis, Abdoujaparov, Alcala, Ballerini, Richard, Gianetti 1965 : Museeuw, Fondriest, Sörensen, Maassen, Kappes 1966 : Leblanc, Van Hooydonck, Tafi, Mauri, Konyshev 1968 : Jalabert, Zülle, Brochard, Boardman, Moncassin, Escartin, Baldato, Bortolami 1970 : Pantani, Bartoli, Van Petegem, Zabel, Berzin, Casagrande, Olano 1971 : Armstrong, Rebellin, Simoni, Moreau, Camenzind, Knaven, Steels, Horner, Hamilton, Julich 1973 : Ullrich, Vinokourov, Beloki, Garzelli, O'Grady, Vainsteins, Hincapie 1974 : Bettini, Petacchi, Heras, Vandenbroucke, Verbrugghe 1976 : Freire, Di Luca, Mancebo, Sevilla, Jaksche 1977 : Evans, Basso, Pereiro, Zubeldia, Millar, Peraud, Paolini, Flecha, Leukemans 1979 : Rodriguez, Ballan, Scarponi, Devolder, Chavanel, Rogers, Voeckler 1980 : Valverde, Boonen, Wiggins, Schleck F, Hesjedal, Gerrans, Nuyens 1981 : Cancellara, Cunego, Pozzato, Moreno, Kiryienka 1982 : Contador, Gilbert, Greipel, Gasparotto, Rujano 1984 : Nibali, Terpstra, Haussler, Roche, Farrar 1985 : Froome, Van Avermaet, Cavendish, Schleck A, Martin T, Porte Je m'arrête là, pour les années suivantes le palmarès des uns et des autres reste encore à compléter assez largement Ca pourrait être amusant que chacun donne son Top 5 des plus belles générations, et qu'on fasse un classement (5-4-3-2-1 points pour les années choisies)

"avant, personne ne s'entraînait etc...." Bien sûr que tout le monde s'entrainait Mais les connaissances sur l'entrainement et la physiologie n'étaient pas ce qu'elles sont maintenant Donc chacun faisait son truc de son côté, plus ou moins efficace Aujourd'hui, tout le monde s'entraine de la même façon, à peu de choses près, c'est une des raisons qui expliquent qu'il y a beaucoup moins d'écart de niveau entre les coureurs

"Sinon 95%, c'est pas tout à fait un niveau moyen" Oui, tu as raison, mais c'est tout de même pénible ce forum où dès qu'on ne pèse pas précisement ses mots, on se fait rentrer dedans Donc je reformule : Il y a 30 ou 40 ans, un coureur en temps normal au dessus des autres pouvait gagner un grand tour en n'étant qu'à 95% (ou 90%, ou 99%, choisis le nombre qui te convient le mieux) Aujourd'hui, ce n'est plus possible

"Gagner le Tour en ayant un niveau moyen ? n'y penses même pas ! Là, tu fais injure au cyclisme, et à ses champions." Lis les phrases jusqu'au bout avant de répondre : "en étant seulement moyens (par rapport à leur niveau bien sûr)" Ou si tu préfères, en étant à 95% Aujourd'hui, un coureur qui est à 95% de son niveau, même s'il est d'habitude supérieur aux autres, il ne peut pas gagner

"Il y a toujours la place aun super champion qui peut gagner 5 tdf." C'est là dessus qu'on n'est pas d'accord Pour moi, un super champion qui gagnera 5 Tours de France, ça devient pas impossible mais de plus en plus compliqué Le niveau est de plus en plus resserré entre les tous meilleurs et ceux qui arrivent juste derrière. Anquetil, Merckx, Hinault, Armstrong ont gagné certains de leurs Tours de France en étant seulement moyens (par rapport à leur niveau bien sûr) Aujourd'hui, un coureur qui n'est pas au top de sa forme a très peu de chances de gagner un grand tour, il trouvera dans ce cas presque toujours plus fort que lui Dans la génération actuelle, je ne vois que Quintana (qui au passage n'est pas issu des nations européennes traditionnelles 😉) qui soit capable de gagner au moins 3 ou 4 Tours de France, mais pour ça il faudrait qu'il arrive à son sommet tous les ans sur le Tour Je ne dis pas que plus personne ne gagnera 5 Tours de France, mais si ça devait arriver ce serait un exploit encore plus grand que ceux qui l'ont fait auparavant