Jean-andré MARTIN

@Thierry GUILLAUME Bonjour Thierry, Ah enfin! quelqu'un qui a tout compris et constaté ce fameux problème ... Que dire...entièrement d'accord avec toi ! Une grosse partie de l'explication provient probablement du processeur plus rapide sur les versions "30" mais ça n'explique et surtout ne justifie pas ces enregistrements erratiques de valeurs sans pédalage qui faussent totalement la moyenne... J'ai pu constaté sur HT , sans pédaler... des valeurs souvent très faibles apparaissent brièvement et sont évidemment enregistrées. Ce n'est pas le cas avec le 810 par ex... Bon c'est pas un gros pb ....mais à ce prix je pense qu'il est normal d'être exigeant ! A ce jour tjrs pas de réponse de Garmin

Oui pas de souci????

Tu as raison la cadence en instantané...c'est le plus important Comme je l'ai déjà écrit plus haut, j'ai pris contact avec Garmin qui ont très bien compris le pb .ils se renseignent.

Une fois de plus! Et pour la dernière fois... Comment expliquez vous une telle différence sur une même sortie enregistrée simultanément avec deux appareils différents ! Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre ça!?

@ Régis ... Il faudrait prendre la peine de me relire attentivement, je ne suis pas aussi idiot que ça je vous rassure. Je voulais m'adresser aux utilisateurs qui avaient relevé ce problème. Pour preuve un même parcours enregistré simultanément avec un 1030 plus et un 810 différence de cadence moyenne 10 tr/ mn !

Bon je vois que j'ai du mal à me faire comprendre...????

J'ai programmé mon gps pour éliminer les 0 Mais une fois de plus pour bien comprendre le pb il suffît De faire ce que j'ai déjà décrit plus haut sur Strava j'ai d'ailleurs contacté le SAV Garmin qui va faire remonter le pb, il a très bien compris le pb...

On a la possibilité de ne pas intégrer les zéros ce que je fait. Mais le sujet n'est pas là! Relisez attentivement ce que j'ai écrit ... Et faites la simulation comme je le décris sur Strava entre deux utilisateurs par ex un avec Garmin 810 ou 1000 et un autre avec Garmin 530/830 ou 1030...

Je suis étonné que ce pb ne soit pas plus évoqué. La cadence moyenne est une des infos importante selon moi parmi d'autres. Vous pouvez facilement vérifier ce que je dis par Strava il suffit de prendre une petite portion ( zoom) d'une trace enregistrée sous 810 /800/1000/500 et faire la même chose avec un 1030/840/530 c'est très net! Ces derniers enregistrent des cadences parasites et très faibles , il fait la moyenne et évidemment elle est bcp plus ( trop)faible

Bonjour Avez vous remarquer que sur les Garmin 530/830/1030 et plu la valeur de la cadence moyenne de pédalage est bcp plus faible ( au moins 10 tr/mn ) que sur la génération d'avant 810 ,1000 par ex? Ma fréquence moyenne est de l'ordre de 90tr/mn normalement, avec la dernière génération gps Garmin difficile de dépasser les 80tr/mn!? En fait contrairement aux 810 ,1000 etc qui n'enregistraient pas les vitesse de cadence très faible,parasites les récents enregistrent tout y compris des cadences de 5tr/mn?!! Et l'intègre à la moyenne qui donne n'importe quoi .. Merci de vos retours sur ce sujet

Oh là ! ???? Une vision du vélo couché très réductrice et préconcue ! Jamais de souci de ce coté là !???? En tout cas pour les cyclistes qui ont de gros soucis liés à la position assise sur selle, j'en ai fait partie ... Perso le vélo était devenu impossible .. Mais le vélo couché a pris le relais avec 50 000kms a ce jour avec des moyennes de + 10% !????

Perso le joint torique ,je l'ai mis à l'intérieur ,il me semble utile à cet endroit c'est bien le seul endroit ou il y a un risque de coupure de la chambre à la base de la valve... A l'extérieur aucun intérêt! Je n'ai fait que 2 sorties ; Il me semble aussi que le rendement soit intéressant , le confort un peu altéré (plus sec ,plus dur) bon moi je roule à vélo couché c'est pas trop gènant ;-)) Mon pneu est en 25 (conti 4000 2S) pression entre 6 et 6.5 bars amplement suffisant (poids pilote 69kgs) A confirmer ,mais il me semble plus réactif en profil vallonné , je précise que seule ma roue arrière est équipée de cette chambre ,malheureusement elle n'existe pas pas en 650c (pour ma roue avant)

Bonjour, Tout d'abord si le diagnostic de névralgie pudendale est établi , la pratique du vélo, effectivement pose problème... J'ai moi aussi été diagnostiqué début 2007 , j'ai immédiatement arrêté le vélo, c'est important afin de ne pas aggraver les symptômes... Je pratiquais ,au sein d'un club, le vélo depuis environ 15 ans... Il faut tout d'abord soulager les symptômes et bien sur l'anxiété qui n'arrangent rien bien au contraire! Et pour çà voir les applis de méditation ,sophro etc ... très intéressant... Perso, je me "reconverti" vers le vélo couché ! A ce jour je suis à 50 000kms de vélo couché (2 roues) c'était çà ou ... plus de vélo du tout ! Que du bonheur ! quasi plus de douleur ,même si petites crises de temps à autre... Je ne saurai trop conseiller à tous les cyclistes souffrant de cette saloperie , au travers de mon expérience de + de 10 ans d'envisager cette voie ...🆒

OK merci bcp pour l'info!😆

OK merci, effectivement j'avais déjà vu ces cales mais ,peut être à tort, je ne les ai pas retenues pensant qu'il n'y a pas de réglages (latéral) d'angle comme les cales traditionnelles . Merci de me confirmer ou d'infirmer ...😆 Dans le cas ou les réglages sont présent c'est TOP! car l'usure de la structure alu des tradi est rapide!