Salut à tous, heureux de vous rejoindre sur votre 'ti forum des amateurs realaxiom. Tout d'abord, je souhaite saluer Franck ; tu es apparemment le plus motivé des trainermen puisque c'est toi qui a débuté le topic ; ensuite je crois que tu a posté dans d'autres forums, avec parfois un accueil que j'ai trouvé très "limite". J'ai l'impression qu'il y a pas mal de mecs un peu intégristes de la guidoline, qui prennent le "vélo virtuel" un peu de haut ; c'est des gars qui n'arrivent pas à se rendre compte que tout le monde ne peux pas se permettre de s'entraîner sur route plusieurs fois par semaines, ou que tout le monde n'habite pas dans un coin adéquat pour l'entrainement...! C'est naze. En tout cas je trouve sympa que tu partages ton intérêt ; le HT c'est bien sûr complémentaire de la route, mais pour moi c'est déjà de l'amour du cyclisme! NB : Votre topic m'a permis également de faire mon choix pour une ceinture de fréquence cardiaque adaptée; merci pour cette aide. J'ai mon realaxiom depuis 3 mois. Il m'a permis de redémarrer mon entraînement d'hiver. J'avais abandonné le cyclisme depuis plusieurs années, et je m'y remets. Seulement comme mon boulot est très prenant, c'est très difficile pour moi de me libérer pour de vraies séances. Au début j'étais hyper content de mon joujou, mais là je deviens un peu plus mitigé. Le premier problème c'est ce bug depuis quelques semaines avec Google maps. Je suppose que c'est pareil pour vous, mais plus possible de faire des courses géolocalisées. En attendant qu'Elite fasse une mise à jour qui corrige tout ça. Ensuite je me suis intéressé à ces histoires de réglages de l'unité de résistance. Effectivement je trouvais l'effort "facile". Montées trop faciles, trop rapides, par rapport à la réalité, avec mon réglage de base, qui était effectivement celui par défaut, que vous aviez vous aussi (P1 = 286, etc). Alors je suis passé à l'autre réglage avec P1 = 206. Et je suis pas convaincu. C'est sûr que l'effort est plus dur, mais ça ne correspond plus du tout à l'effort réel pour les dénivelés plus faibles, et surtout la puissance (en watts) est complètement fausse. Alors je trouve bien dommage que cette machine ne soit pas suffisamment bien conçue pour refléter REELEMENT les paramètres d'efforts et de course. Je suis tout à fait d'accord avec Claude ; si tu paies si cher ce type de matos, c'est au moins pour avoir des paramètres si concordent avec la réalité. Si les paramètres sont tous faussés, l'attrait de la machine est considérablement diminué. Avec P1 = 286, la puissance me semble à peu près réaliste, mais il n'y a pas assez de résistance (donc au final tu ne sais pas quelle puissance tu développes et à quelle vitesse tu montes vraiment) ; et à partir de 8% de pente, je ne ressens plus aucune augmentation de résistance avec l'augmentation de pente ; Avec P1 = 206, la puissance est clairement inférieure à la réalité (d'à peu près 60 à 70 watts) ; la résistance est trop forte pour les petits dénivelés (à 4% j'ai l'impression de monter du 6/7%), et au delà de 6%, il n'y a plus aucune différence de résistance. Donc on perd toute corrélation avec la réalité car même sur des parcours juste vallonnés, il y en a des passages au delà de 6% (regardez Vassivières!). Alors voilà de ce côté je suis un peu déçu par le realaxiom ; même si je peux continuer à l'utiliser (avec plaisir) pour mon entrainement, je sais que toute cette myriade de chiffres (vitesse, vitesse moy, calories, puissance, puissance moy, rapport poids/puissance, etc.... ) ne sert pas à grand chose car n'est pas fiable.
